Muita aberração catalogada na História como de autoria do Criador do Universo nada mais é do que projeções do deus antropomorfo, gerado pelo homem para satisfazer aos seus proveitos.
O que vem de Deus é ciência. Há tempos, comentamos que todos os ramos do saber universal compõem ciência divina. Como veremos em outra oportunidade, religião é ciência, ciência é religião, porque ambas devem honrar a ciência moral, que tem pelas criaturas o mais elevado respeito, não as considerando instrumental para fanatização nem reles cobaias. O pensamento altamente sectário, que ainda a tanta gente infelicita, sustenta rancores que ensombrecem os olhos da alma de geniais cerebrações, que, aliadas, muito mais poderiam fazer pelos povos sequiosos de um mundo melhor, os quais tanto delas precisam. É fundamental afastar o tabu de que fé religiosa esteja restrita aos tolos e radicais e a ciência seja abrigo apenas dos que possuem intelecto aguçado, conquanto que, de preferência, distantes do sentimento que liga a razão ao espírito imortal. Convém ressaltar que racionalidade em demasia, sem o amparo do coração, promove, por exemplo, soluções econômicas que a uns privilegiam e aos demais destroem.
Em “Dialética da Boa Vontade”, 1987, escrevemos: Muita aberração catalogada na História como de autoria do Criador do Universo nada mais é do que projeções do deus antropomorfo, gerado pelo homem para satisfazer aos seus proveitos. São, portanto, as próprias deficiências humanas, alçadas à condição de divindade.
A existência terrena particulariza renovação constante. O desenrolar dos fatos para alguns é um susto, já aos modestos, diante da espiritualidade superior ou da solidariedade sem fronteiras, eles se encaixarão de forma perfeita.
Verdade verdadeira
Meditando a respeito do urgente papel da ciência no deslindamento de nossa vida incorpórea, faz-se necessário alcançar que, enquanto certos pesquisadores negam uma realidade, alicerçados nos parâmetros que julgam inquestionáveis, seus pontos de vista, talvez prematuros, podem tornar-se verdade irredutível aos que têm a palavra deles como instância derradeira, causando os mais terríveis prejuízos ao progresso, até que a própria ciência, apoiada em novos fundamentos, venha desmenti-los. É evidente que não é ela que se desdiz, porém alguns dos seus cultores, por mais bem avaliados que sejam pela opinião de seus pares. Certa ocasião, durante palestra, em 29/10/05, ponderamos que a ciência é infalível, os cientistas não.
Ele não era louco
Aponto, como exemplo, o conceito revolucionário do sábio britânico Sir Gilbert Thomas Walker (1868-1958), com sua “Oscilação Sul” ou “Gangorra Intrigante”. A descoberta dele modificou a compreensão acerca dos efeitos do El Niño no planeta Terra. Apesar disso, foi, de imediato, rechaçada pelos seus contemporâneos. Contudo, atualmente, segundo o dr. Sandy Tudhope, da University of Edinburgh, na Escócia, “o incrível sobre o trabalho de Gilbert Walker é que ele foi uma das primeiras pessoas no campo da meteorologia que pensaram grande, que ligou os padrões de tempo de continentes diferentes. (...) As idéias grandiosas dele foram criticadas na época, porque as pessoas não entendiam que o tempo e o clima de uma área podiam estar ligados a outra parte do globo. E, realmente, isso o prejudicou”.
Muitas foram as ironias sofridas por Gilbert por parte de seus colegas. Mais tarde, no entanto, confirmou-se que ele estava certo. De louco, Walker não tinha nada. Os outros é que estavam distraídos.
José de Paiva Netto ― Jornalista, radialista e escritor.
paivanetto@uol.com.br |
![](javascript:OpenImages("13139","13139.jpg"))
0.00 (até 5)
